如果要说国人画出的 UI 的精美程度，绝对不逊色于任何国家的设计师，Dribbble 或 Behance 上可以看到任何风格的好看的作品。
可是我不认为国人的 UI 设计作品优于日本、欧美国家的设计水准。只看会不会使用设计工具、做出的图是否色彩艳丽好看夺目，这些要求连初学者也可以做到（比如我），很容易让朋友、网友点上几个赞。
但是 UI 难道就只是「看上去」怎么样这么简单吗？从 iOS 7 的页面上写着，「 when something is designed to work beautifully, it tends to looks that way, too.」，这句话开始慢慢地成为我心中认为优秀的 UI 设计的标准。「看」并不是 UI 唯一的作用，UI 不是一副剪贴画、一个艺术作品，是用来为平台服务的，归根结底是为了提升 UX。
倘若你说 iOS 7 的 UI 设计平淡无奇，栅格系统、高饱和度的 UI 风格并不稀奇，我承认，但是使用感受呢？在 Quora 上有一个提问 iOS 7: Is the new Apple iOS 7 look an improvement?，iOS 7 的 UI 不仅仅是看上去那么简单，更多地是和 iOS 7 新的操作理念相匹配，或称为「tends to looks that way」。
假设让中国设计师去设计，在各种高光作用下配上「扁平层级」的交互系统，这是一个优秀的设计吗？
－－－－－更新－－－－－
后来想想，国人设计师的确缺少的是「魂」。（抱歉，忘记在哪儿看到这一种说法了。）
一个好的 UI 设计是有魂的，如前文所述，是需要有画面之外的内容撑起来的。iOS 6 的魂是拟物，是用大量的对实际物体的模拟营造熟悉感；iOS 7 的魂也是拟物，但是确实将物理规则提取，使用 UI Dynamics 来模拟真实的状态；Android 4 的魂是平（抱歉，没有仔细把玩过，有错误请指出），尽可能用简单的线条勾勒画面，减少视觉上的负担，同时强调组织应用的层级；WP 的魂是网格，在 Windows Phone Developer 网站上也可以看到，直观轻快的 WP 重视文字、内容的安排，不然就乱成一团了不是么？
正是因为有着魂，循着魂设计的 UI 不会差，不会分裂，不会造成混乱。iOS 6、iOS 7 、Android 4、WP，这四者的 UI 若是捏成一团，很容易就分辨出彼此的不同，是吧？这就是魂的效果。
魂的效果还远不止，此前不断强调着，UI 是为了 UX 服务的，魂的存在也驱动着 UI 设计考虑到交互、体验。iOS 7 的开关能够左右滑动、存在视差效果、列表的弹簧下拉效果、center 的惯性效果，这些都是拟物「魂」的体现。
－－－－－再次更新－－－－－
看了 以极简之名，IUNI U2 评测 对于 IUNI 的测评，感觉还不错是吧？可是总有那么一些熟悉……
壁纸看上去像是 OS X Mavericks，各种 UI 都有 iOS 7 的影子，连滑动开关的高亮色都没有改。
假设这一切都是以模仿 iOS 7，顺便产生自己的魂的话，这个魂真的很烂。英文字 OK，中文字又大又圆又重，尤其是导航栏上那几个特大的中文。配色只学到了皮毛，同样的可按下的 i 信息按钮，有绿色有黑色。Label 文字和可操作的文字使用同一个颜色，这样的 UI 既容易疲劳也不适合操作。
魂不是抄来的，是从理解过来的。
－－－－－举个例子－－－－－
IUNI_OS的微博，大量的动画效果，「生来纯净」？
IUNI 的魂在哪儿呢？感觉像是 flat 风格，不过大量的动画效果，加重视觉负担；渐变色高光、光晕、沙漏，这些都旨在加强 UI 的真实感，tab 上的 icon 却没有任何光泽，只有简单的线条；既然通话界面有绚丽的光波，时钟也是圆的、升级检测的罗盘也是圆的，不加上去吗？密码按钮也是圆形的，这要不要加上波光效果呢？既然密码按钮是圆形的，通话键盘是方形的，要不要改呢？……
— 完 —
本文作者：沈佳豪
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 45 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何自学UI设计？达到能找到一份UI设计师的工作的水平？
UI/UX设计师必备的 IT 技术知识？
