我当然理解该问题下诸多答案对于电影支持和褒扬的原因。但是，不论从哪个角度而言，这部电影，都不是一部质量合格的电影。
肖央自己在演讲中也说了：「我把能加上的元素都加上了。」是的，这就是一部这样的电影。《老男孩之猛龙过江》中展现的电影元素简直多不胜数：黑色喜剧、黑帮、枪战、功夫和截拳道、无厘头、歌舞、热血、浪漫爱情、床戏、SM、忘年恋……所以我看完电影后对朋友说：「肖央这辈子拍了这样一部『任性』的电影，真是值了。」
如果把这部电影从有概念到最终上映视为一个励志故事，这个故事本身，已经成立了。两个怀揣着电影梦想的人，历经波折，成了名，有了影响力，还赚到了很多钱。《老男孩》电影版上映 10 天，票房接近两亿，回报率数以倍计。车牌上的「591RMB」，已经不仅是口号。
至于梦想实现过程中所交代出来的产品成色如何，就不那么重要了。显而易见，贪多嚼不烂。元素杂糅的结果一定造成电影的节奏混乱，剧情断裂感强。看到纽约的第一场枪战时多数人应该都会有强烈的不适感，恶搞性的戏谑画面在电脑的显示器播放说不定还别有风味，但放在大荧幕，过犹不及。而几乎每一种电影元素的融入，效果都不尽人意，如此贯穿整部影片，就是强奸观众的视听体验了。我们上一回提到一部电影如同一锅大杂烩，什么都有，最后却什么都不成是在什么时候？嗯，去年「夏至未至」，有一奇葩名作「富春」。
十一度青春里的「老男孩」，可以视为上佳的视频作品，但若是以电影标准来对待，就差之千里。而这部《猛龙过江》，整个故事架构都与那部视频作品相似，只是发生场景不同，人物设定和剧情冲突用了更极端的处理。因此，在简单的骨架下，不断充填元素以完成一部 115 分钟的电影就可以理解了。当然电影里也有不少亮点，至少我觉得影片结尾时在舞台后面发生的动作戏，可圈可点。翻唱自德文歌曲的《我从没去过纽约》，让人印象深刻。（可是结尾一定要让他们在阳台上用 MV 的拍摄方法整整唱 4 分钟么？）。喜剧元素方面，不恶俗，有新 / 心意。这些至少构成了电影中一小部分不让人太走神的时刻。
无论如何，我对「筷子兄弟」还是充满敬意的。就好比神曲《小苹果》的 MV，在貌似欢快的神曲的节奏下，讲述的是悲伤的故事。当年那部《老男孩》，在提供各种怀旧、热血和梦想的同时，并没有用成功的泡沫漫洒鸡汤。而这部《猛龙过江》虽然说了一个极端狗血而且逻辑不通的故事，最后还是回归「全是作梦」四个字，结尾在残酷的现实。虽然交了一部不及格的电影，但并不会阻碍我们相信下一部应该会更好。用作比较，看过《小时代 1》就足够对未来作品的质量绝望了。
另一方面，《猛龙过江》已经可见的成功，对于中国的电影市场也有一定的参考和研究价值。作为第一部从互联网的成功视频，翻拍而成的「大电影」；没有真正意义的大明星、大导演，全凭前作的网络口碑以及足以写成案例的病毒营销进行宣传。这其中的运作经验，足够后来者借鉴。