好想答答这个问题，手痒痒呀，哈哈~
先分析问题，题主说的“优秀的专利律师”中“优秀”是怎么个标准呢？专利这个领域看起来足够小了，但是还是分了很多方向和分支重点，如果你要做专利全领域业务，估计够呛的。
我认为，要评判优秀，就应该从专利律师所从事的业务方向和重点来评判。但是我不知道专利律师的业务有多少个方向和重点（也许还在不断增多），因此我无法从这个角度来答，只能就提论题，就工程技术、法律知识和英语来说事（想到什么说什么哦）
就工程技术而言， @顾珊和其他一些专业人士认为工程技术只是个背景，这是从作为处理普通专利纠纷律师的角度出发的，因此你只要懂个大概，其他的由当事人给你解释，律师基本就能懂，要知道，谁能比当事人更了解自己的技术呢？
但我认为的还有一种优秀的专利律师，不是仅仅能处理通过诉讼或者协调纠纷的，而是出于一种技术背景，然后对这个技术领域及其衍生的行业有充分的理解甚至参与（所以我觉得题主说“工程技术”过于狭窄了），你也要知道，和你做交涉的技术人员，可能就是个基础研发人员或者对方的法务，他能融汇贯通的可能不大。这讲究的是学习能力，如果这样，律师可以帮助当事人做技术创新的辅助工作、可以帮助当事人更好的整合资源实现技术的商业价值、可以当天使投资、可以真正为创新事业做贡献等等，（我真见过这样的律师）所以我斗胆说一说，没有这种理想的律师，即使把自己标榜得多专业，客户多高大上，不管你来自金杜还是集佳，你的软勒始终是：格局太小！为什么高晓松会那么看不起所谓奶茶的前男友清华男神，因为本因作为社会中流砥柱的精英，装不下一点格局。
就法律知识而言，我也很赞同 @顾珊的说法，关键在于法律人的思维，而不是知识。虽然说法律很多专业服务一样，是经验积累型的行业，但是思维才是能够活用经验的前提，即使将来体系颠覆了，你照样可以做律师。人家医学行业借助先进的技术使得医生的主观经验显得不再那么重要了，作为法律人，你同样可以利用一些工具做辅助呀，这也是法律思维的一部分吧，更是你跟着时代前进的体现呀。
最后就英语而言，如果作为涉外律师，这绝对是评判“优秀”的重要因素，对于所有专利律师而言，是拉开专利律师档次的因素。试想，当事人委托你无效别人专利，即使律师又委托第三方检索机构，你自己总得先有个大概的检索吧，你是不是要读全世界的专利？现在一被人告侵权，律师不是最喜欢说对方技术是现有技术么？请问，你是不是要在世界范围内找现有技术？这样说来单单英语还不够呢（吓到了吧），将来全银河系一体化了、全宇宙一体化了，你是不是还要学银河语，宇宙语？好累的说，我认为，英语要达到一个高度，但是对于自己擅长的技术领域的专业英语和法律英语至少要达到高度，其他的，不是还有第三方机构和工具嘛。
也许我将来也会做律师吧！
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：蒋忠凡
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 9 个回答，查看全部。
延伸阅读：
优秀的专利律师和专利代理人的知识结构中，工程技术、法律知识和英语三者的比例各是多少？
文科生不能考专利代理人是否合理?
