我同意楼上回答的，谈论亚洲基础建设投资银行基本离不开政治，因为基础建设本来就不是一个完全私营部门的问题，基础建设投资量大，回报周期长，而且对经济有正外部性和溢出效应，所以很难说这是个纯经济问题。不过抛开政治还是可以谈以下几点。
（1）我觉得搞这个银行的基本点是外汇储备压力大和贸易顺差。由于中国的贸易顺差一直比较大，而海外投资的意愿又不强，所以最后钱都堆在央行，其净回报非常有限。我个人认为这个亚洲基础建设投资银行应该可以类似主权投资基金一样，将一些钱花在更有用的地方上。与其购买美国国债，不如由政府牵头投资在有地缘政治回报的项目上。
（2）以资金换市场，说白了更早期改革开放的时候西方进入中国的方式是类似的。今日的中国虽然不算资本富裕的国家，但在亚洲地区也已经相对比较发达（之于其他的欠发达国家），为资本找出路，通过基础建设投资进入其他国家的市场。这点和中国在非洲一些资源密集国家已有的基础建设十分类似，而通过搞亚投行这样一个区域性组织，更容易避免来自西方的批评。
（3）在国际经济组织中争取话语权。今年暑假我在华盛顿的国际货币基金组织实习，其间去了之前一位熟识的世行管理层学者家做客。他坦言这次亚投行和金砖银行对于世行和IMF有一定冲击，因为世行IMF的传统优势是融资成本较低，但一般附加政治和经济改革条件。一些发展中国家由于缺乏国际金融市场的融资机会，所以只好做出妥协。如今以中国牵头的这两个组织可能会改变这一格局，在提供同样优惠的融资条件外，并不附加其他条件，这对于发展中国家是很有吸引力额。
以上是我想到的经济领域的几个影响，当然还是无法和政治完全隔离，希望有些帮助。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：张博扬
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 2 个回答，查看全部。
