这是个非常有趣的问题，数据能够显示很多细节。
首先美国市场的价格是合约价，低价并不能说明问题，比价不要参照官网裸机售价，国行裸机是增加了17%增值税及渠道利润的价格，中国市场也有合约价，要比价去问各个电信运营商好了。但绝对价格真的是影响5c销售至关重要的决定性因素么？答案是：相对是的，特别是新兴市场。
看题主提供的图表，英法是5c销售占比最高的国家，这些国家裸机的售价比中国价格还要高。他们都是老牌欧洲富裕国家，符合5c靓丽色彩、精彩生活的Style，越是长期高收入地区，越是在乎生活方式的人，越忽视价差（耐用品的人均月收入十分之一的价差），所以英法美选择5c的比例明显就高，而德国人的Style相对理性，和民族性确实有些瓜葛，在相对较小价差的情况下，相对缺乏感性美术细胞的德国人（包豪斯是理性的工业艺术）选择高配5s是再正常不过的。日本和加拿大正好在他们中间。所以依照图表及区域人群洞察基本可以判断：
结论一：因喜好付费
在价差较小的条件下，因色彩而无视性能差异的，高收入且感性的受众选择5c的概率就相对越大。因为为自己的喜好买单，其实是很非常昂贵的，大多数人为社会、舆论、朋友乃至自己执念的裹挟，选择了别人眼中“好”的商品，或者为了不必要的性能买单，能够为“就是喜欢这个色彩和工艺”的率性付费，是需要有足够长期积淀的稳定的高收入人群做基础的。
结论二：因品质和设计付费
拥有稳固中产阶级基础传统强国，历史越悠久，对生活安逸的要求越高，选择5c的概率相对就相对越大。稳固的中产阶级随着时间的推移，生活品质达到了某个高点后，祖辈相传，为品质和设计付费，为自己的感觉付费就渐渐成了饿了吃饭、渴了喝水一样天经地义的事情。这种精致和漂亮，不因为看中塑料的成本而去影响其价值，就好像一个艺术家用塑料做的雕塑，和用金属做的雕塑，不会因其材料差异影响其艺术价值，只要是美好的东西，价值都是被认可的，况且还是便宜了点不是么。
结论三：因无视顶级性能而选择
越不在乎配置性能的较轻度使用者（非geek），即5代性能对他们来说已经完全够用，选择5c的概率就相对越大。5代已经很顺畅了，对没有大量3d游戏等高阶应用需求的人，几乎所有的应用都已经足够了，而又有史无前例的漂亮颜色，当然毫不犹豫的选择。
结论四：因价格不敏感而选择
越不在乎价格的受众，选择5c的概率就相对越大。和高配5s价格只差一点点？没问题，反正够用了，对于漂亮颜色而言，能便宜一点何乐而不为呢？反正我要的就是一个漂亮色彩的iPhone。
以上这些心态都有点率性而为，但这恰恰是新兴市场、特别是中国市场无法普遍接受的情形。价格敏感预算有限、看中未必十分有用的geek跑党分引领舆论、品质和设计不被充分看中、够用就好占据了普遍上风的性价比情节、容易被水军果黑和媒体负面攻击所左右的不明真相的买家众多等等，都是中国市场5c表现注定差于欧美表现的原因。
— 完 —
本文作者：一万
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 58 个回答，查看全部。
延伸阅读：
iPhone 4 和单反之间怎么选择？
iPhone为什么不采用卡尔蔡司认证的镜头？
