编译速度更快、编译产出更小、出错提示更友好。尤其是在比较极端的情况下。

两年多前曾经写过一个Scheme解释器,词法分析和语法解析部分大约2000行,用的是Boost.Spirit——一个重度依赖C++模版元编程的框架。当时用g++ 4.2编译的情况是:

  1. 编译速度极慢:完整编译一次需要20分钟
  2. 编译过程中内存消耗极大:单个g++实例内存峰值消耗超过1G
  3. 中间产出物极大:编译出的所有.o文件加在一起大约1~2G,debug链接产物超过200M
  4. 编译错误极其难以理解:编译错误经常长达几十K,基本不可读,最要命的是编译错误经常会长到被g++截断,看不到真正出错的位置,基本上只能靠裸看代码来调试

这里先不论我使用Spirit的方式是不是有问题,或者Spirit框架自身的问题。我当时因为实在忍受不了g++,转而尝试clang。当时用的是clang 2.8,刚刚可以完整编译Boost,效果让我很满意:

  1. 编译速度有显著提升,记得大约是g++的1/3或1/4
  2. 编译过程中的内存消耗差别好像不大
  3. 中间产出物及最终链接产物,记得也是g++的1/3或1/4
  4. 相较于g++,编译错误可读性有所飞跃,至少不会出现编译错误过长被截断的问题了

当时最大的缺点是clang编译出的可执行文件无法用gdb调试,需要用调试器的时候还得用g++再编译一遍。不过这个问题后来解决了,我不知道是clang支持了gdb还是gdb支持了clang。至少我当前在Ubuntu下用clang 3.0编译出的二进制文件已经可以顺利用gdb调试了。

最后一点,其他同学也有讲到,就是Clang采用的是BSD协议。这是苹果资助LLVM、FreeBSD淘汰GCC换用Clang的一个重要原因。

— 完 —

本文作者:连城

【知乎日报】
你都看到这啦,快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)

此问题还有 11 个回答,查看全部。
延伸阅读:
C编译器用什么语言写的?
第一个 C 语言编译器是用什么语言编写的?

分享到